JSON vs XML: 2026년 데이터 형식 비교

# JSON vs XML: 2026년 데이터 형식 비교

데이터 교환 형식을 선택할 때 JSON과 XML은 가장 널리 사용되는 두 가지 옵션입니다. 각각 고유한 장점과 사용 사례가 있으며, 올바른 선택은 프로젝트 요구 사항에 따라 달라집니다. 이 종합 가이드는 두 형식을 비교하여 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움을 줍니다.

JSON과 XML이란?

JSON (JavaScript Object Notation)

JSON은 사람이 읽을 수 있는 텍스트로 데이터 객체를 전송하는 경량 데이터 교환 형식입니다. Douglas Crockford가 2000년대 초에 소개했습니다.

JSON 예제:

{
  "name": "홍길동",
  "age": 30,
  "city": "서울"
}

XML (eXtensible Markup Language)

XML은 사람과 기계 모두가 읽을 수 있는 문서를 인코딩하기 위한 규칙을 정의하는 마크업 언어입니다. 1990년대 후반 W3C에서 개발했습니다.

XML 예제:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<person>
  <name>홍길동</name>
  <age>30</age>
  <city>서울</city>
</person>

주요 차이점

1. 구문 및 가독성

JSON:

• 간결하고 깔끔한 구문
• 더 적은 문자 사용
• 배열 지원 내장
• 사람이 읽기 더 쉬움

{
  "users": [
    {"id": 1, "name": "김철수"},
    {"id": 2, "name": "이영희"}
  ]
}

XML:

• 더 장황한 구문
• 여는 태그와 닫는 태그 필요
• 더 많은 바이트 사용
• 구조적이지만 장황함

<?xml version="1.0"?>
<users>
  <user>
    <id>1</id>
    <name>김철수</name>
  </user>
  <user>
    <id>2</id>
    <name>이영희</name>
  </user>
</users>

2. 데이터 타입

JSON 데이터 타입:

• String (문자열)
• Number (숫자)
• Boolean (불린)
• Null
• Object (객체)
• Array (배열)

{
  "string": "텍스트",
  "number": 42,
  "boolean": true,
  "null": null,
  "array": [1, 2, 3],
  "object": {"key": "value"}
}

XML 데이터 타입:

• 모든 것이 문자열
• 스키마를 통한 타입 정의 필요
• 명시적 타입 변환 필요

<data>
  <string>텍스트</string>
  <number>42</number>
  <boolean>true</boolean>
</data>

3. 파일 크기

동일한 데이터 비교: JSON (120 바이트):

{"products":[{"id":1,"name":"노트북","price":1000000},{"id":2,"name":"마우스","price":20000}]}

XML (210 바이트):

<?xml version="1.0"?>
<products>
  <product><id>1</id><name>노트북</name><price>1000000</price></product>
  <product><id>2</id><name>마우스</name><price>20000</price></product>
</products>

JSON은 일반적으로 30-40% 더 작습니다.

4. 파싱 속도

JSON:

• 네이티브 JavaScript 지원
• 빠른 파싱 (JSON.parse())
• 최소한의 오버헤드

XML:

• DOM 또는 SAX 파서 필요
• 더 느린 파싱
• 더 많은 메모리 사용

JavaScript 파싱 비교:

// JSON - 빠름
const jsonData = JSON.parse(jsonString);

// XML - 느림
const parser = new DOMParser();
const xmlDoc = parser.parseFromString(xmlString, "text/xml");

5. 배열 지원

JSON:

배열을 네이티브로 지원합니다:

{
  "colors": ["빨강", "초록", "파랑"],
  "numbers": [1, 2, 3, 4, 5]
}

XML:

배열에 대한 네이티브 지원 없음:

<colors>
  <color>빨강</color>
  <color>초록</color>
  <color>파랑</color>
</colors>

6. 속성 및 메타데이터

JSON:

메타데이터를 별도의 필드로 저장해야 함:

{
  "book": {
    "title": "JSON 가이드",
    "metadata": {
      "lang": "ko",
      "version": "1.0"
    }
  }
}

XML:

속성 지원:

<book lang="ko" version="1.0">
  <title>JSON 가이드</title>
</book>

성능 비교

전송 크기

| 메트릭 | JSON | XML |

|--------|------|-----|

| 평균 파일 크기 | 작음 | 크 (30-40% 더 큼) |

| 대역폭 사용 | 낮음 | 높음 |

| 압축 효율성 | 좋음 | 매우 좋음 |

처리 속도

| 작업 | JSON | XML |

|------|------|-----|

| 파싱 | 빠름 | 느림 |

| 생성 | 빠름 | 느림 |

| 검증 | 빠름 | 느림 |

장점 및 단점

JSON 장점

✅ 간결함: 더 적은 보일러플레이트 코드

✅ 빠른 속도: 빠른 파싱 및 생성

✅ 작은 크기: 적은 대역폭 사용

✅ 네이티브 지원: JavaScript의 기본 기능

✅ 배열 지원: 목록을 쉽게 표현

✅ 인기: 현대 API의 표준

JSON 단점

❌ 주석 없음: 문서화 불가

❌ 제한된 데이터 타입: 날짜, 바이너리 데이터 미지원

❌ 네임스페이스 없음: 이름 충돌 가능

❌ 스키마 검증: 별도 도구 필요

XML 장점

✅ 주석 지원: 인라인 문서화 가능

✅ 네임스페이스: 이름 충돌 방지

✅ 속성: 메타데이터 표현 유연

✅ 스키마 검증: XSD, DTD 지원

✅ 변환: XSLT를 통한 강력한 변환

✅ 확장성: 복잡한 문서 구조

XML 단점

❌ 장황함: 많은 보일러플레이트

❌ 복잡성: 학습 곡선이 가파름

❌ 큰 크기: 더 많은 대역폭 필요

❌ 느린 파싱: 처리 오버헤드

❌ 배열 처리: 배열 표현이 어색

사용 사례

JSON이 더 나은 경우

1. 웹 API 및 REST 서비스

// RESTful API 응답
fetch('/api/users')
  .then(res => res.json())
  .then(data => console.log(data));

2. 구성 파일

{
  "app": {
    "name": "My App",
    "version": "1.0.0",
    "settings": {
      "theme": "dark",
      "language": "ko"
    }
  }
}

3. NoSQL 데이터베이스

• MongoDB
• CouchDB
• Firebase

4. 모바일 앱 통신

• iOS 및 Android 앱
• 실시간 데이터 동기화

5. 데이터 교환

• 마이크로서비스
• 클라우드 서비스
• IoT 디바이스

XML이 더 나은 경우

1. 문서 마크업

<article>
  <title>기사 제목</title>
  <content>
    <paragraph>첫 번째 단락</paragraph>
    <paragraph>두 번째 단락</paragraph>
  </content>
</article>

2. 복잡한 데이터 구조

• SOAP 웹 서비스
• 엔터프라이즈 시스템
• B2B 통신

3. 문서 저장

• Office 파일 형식 (DOCX, XLSX)
• SVG 이미지
• RSS 피드

4. 엄격한 검증 필요

<?xml version="1.0"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
  <xs:element name="person">
    <xs:complexType>
      <xs:sequence>
        <xs:element name="name" type="xs:string"/>
        <xs:element name="age" type="xs:integer"/>
      </xs:sequence>
    </xs:complexType>
  </xs:element>
</xs:schema>

프로그래밍 언어 지원

Python

JSON:

import json

# 파싱
data = json.loads(json_string)

# 생성
json_string = json.dumps(data, ensure_ascii=False, indent=2)

XML:

import xml.etree.ElementTree as ET

# 파싱
tree = ET.parse('file.xml')
root = tree.getroot()

# 생성
root = ET.Element('root')
child = ET.SubElement(root, 'child')

JavaScript

JSON:

// 파싱
const data = JSON.parse(jsonString);

// 생성
const jsonString = JSON.stringify(data, null, 2);

XML:

// 파싱
const parser = new DOMParser();
const xmlDoc = parser.parseFromString(xmlString, "text/xml");

// 생성
const doc = document.implementation.createDocument("", "", null);
const root = doc.createElement("root");

실제 비교 예제

사용자 데이터

JSON:

{
  "user": {
    "id": 123,
    "username": "hong",
    "email": "hong@example.com",
    "profile": {
      "firstName": "길동",
      "lastName": "홍",
      "age": 30
    },
    "roles": ["user", "admin"],
    "active": true
  }
}

XML:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<user id="123">
  <username>hong</username>
  <email>hong@example.com</email>
  <profile>
    <firstName>길동</firstName>
    <lastName>홍</lastName>
    <age>30</age>
  </profile>
  <roles>
    <role>user</role>
    <role>admin</role>
  </roles>
  <active>true</active>
</user>

마이그레이션 고려사항

XML에서 JSON으로

레거시 시스템을 현대화할 때:

고려사항:

• API 엔드포인트 재설계
• 클라이언트 업데이트
• 데이터 변환 스크립트
• 단계적 마이그레이션

변환 도구:

• 온라인 변환기
• 프로그래밍 라이브러리
• ETL 도구

미래 전망

2026년 트렌드

JSON:

• 계속 성장
• GraphQL 인기 증가
• JSON Schema 채택 증가

XML:

• 레거시 시스템에서 유지
• 엔터프라이즈 통합에 여전히 사용
• 새 프로젝트에서는 감소

결론

JSON 선택 시기

• 웹 API 개발
• 모바일 앱
• 간단한 데이터 교환
• 성능이 중요한 경우
• 현대적인 스택

XML 선택 시기

• 복잡한 문서 구조
• 엄격한 검증 필요
• 레거시 시스템 통합
• SOAP 서비스
• 문서 변환 필요

대부분의 현대 웹 애플리케이션과 API의 경우 JSON이 더 나은 선택입니다. 그러나 복잡한 문서 구조, 엄격한 검증 또는 레거시 시스템 통합이 필요한 경우 XML이 여전히 가치 있는 옵션입니다.

프로젝트 요구 사항, 팀의 전문성, 통합해야 할 기존 시스템을 고려하여 결정하세요.